Изначально люди покланялись Солнцу. А современный БОГ (как мы его себе представляем) есть результат эволюции веры во что то высшее. Солнце>>>>>промежуточные обличия БОГА (их было много)>>>БОГ>>>что дальше???
#22
вчера в 13:36
нет!!! воопще-то раньше люди одни поклонялись солнцу, а другие Богу, кот сейчас существует в нашем понятии! Христианство вышло из иудаизма, а иудаизм появился очень далеко до н. э.(прибл. ХІ ст)!!!
#23
вчера в 14:58
раньше люди не могли объяснить многих вещей вот и думали что это высшее существо.
#24
вчера в 19:10
наука доказана а то что в книжке сказке под названием библия ничего не доказано.я могу такого насочинять тоже.
#25
вчера в 19:17
наука!!!!!!!!!!
#26
вчера в 20:03
1. Наука доказывает истину Библии! 2. Изначально люди поклонялись Богу, но поскольку покланятся реальной Личности, не так-то легко (видете ли у Бога к нам тоже есть определенные требования, как например 10 заповедей), люди и начали выдумывать всяких богов солнца и т.п. это легче во всех отношениях, по крайней мере если фантазии хватает (которой также обеспечил на Бог) 3. Наука утверждает, что люди придумали Бога для удовлетворения своих духовных потребностей. Но если у человека есть духовные потребности, значит есть нечто реальное, а не выдуманое, что способно их удовлитворить. Следовательно, даже не зная Бога, человек все же имеет в Нём потребность, имеет в себе некую пустоту (как часто говорят христиани), те кому не катит "миф" про Бога, ищут заполнение этой пустоты, в науке или чем либо еще. Но наука тоже основана на Божьем творении, нет Бога - нет науки, по этому чем больше человек углубляется в науку, тем больше он убеждается в существовании Бога. 4. Библия была написана многими людьми, разных социальнх статусов (как пастух Давид, так царь Соломон, рыбак Петр и т.п.), в разное время, с громаднейшими промежутками. И тем не мение, все ее книги указывают на одно и то же - существование Бога, Его непостредственное участие в человеческой жизни и мире, который его окружает. Библия, пожалуй, единственная "сказка", пережившая столька сотен и десятков сотен лет. Религия - неунечтожима, и это даказывает история, даже на том уровне, что преподаётся школьникам, а все потому, что человек не в состоянии боротся против реального Бога. ВЫВОД: наука, которая пытается опровергнуть неопровержимое - ОТСТОЙ! БОГ - НЕОПРОВЕРЖИМАЯ РЕАЛЬНОСТЬ!!
#27
вчера в 20:20
Надо и в науку и в веру. Один холодный разум ничего не решит точно так же как и одна вера!
#28
вчера в 20:52
НЕОПРОВЕРЖИМАЯ РЕАЛЬНОСТЬ . . . А сколько этих богов ты знаешь ? У каждого свой или один на всех ? Попробуй скажи мусульманину что иегова наш бог или католику что все под буддой ходим . Что ты получишь в ответ ? Все религии хороши как ИДЕЯ здорового образа жизни , но человеку не нужна ИДЕЯ , ему нужна ВЕРА . ВЕРА в то что если я помолюсь , сделав до этого гадость то все станет хорошо ,если я кину копеечку в церкви ,то будет порядок , а ВЕРА ,как известно , слепа . Коммунизм с его научным атеизмом был не хуже любой религии , люди верили в светлое будущее и делали все что попросит партия . Я считаю что везде нужна МЕРА и в церквях энергосберигающие лампочки светят и учённые перед эксперементом крестяться .
#29
сегодня в 0:22
наука
#30
сегодня в 0:35
Правильней было бы спросить-"что круче-наука,или вера?" Религия-это больше институт власти,способ управления людьми.Что тоже может называться наукой.Религия схожа с политикой,которая является вполне научной дисциплиной. Вера-это состояние души.Вера есть в каждом человеке.Даже в том,который ни во что не верит(ведь о верит в то,что ни во что не верит;)))). Если спросить-есть ли Бог,то ответ очевиден-есть,хотя бы потому,что очень сложно это утверждение опровергнуть. А на вопрос отвечу так:Бог создал мир,а наука пытается обьяснить,как у него это получилось)))
#31
сегодня в 2:39
Конечно религия круче: легко поверить в то, что ты можеш увидеть собственными глазами, пощупать, а ты заставь поверить в неосязаемое миллионы...
#32
сегодня в 2:51
Странный вопрос... Что понимать под словом "круче"? Вернее было бы сказать: у чего более реалистичный взгляд на мироздание? А так... Это две крайности. Наука слишком холодна и скептична, чтобы оставить место для чего-то, что она пока не может объяснить, а религия слишком много опирается на явления и события, которые никто объяснить толком не может и их приходится принимать на веру.
